Криптоиндустрия сопротивляется пропаганде «нехостингового кошелька» в ЕС

| 0 min read
Источник: Adobe/Alexey Novikov

 

Мировая криптоиндустрия все чаще сопротивляется нормативным предложениям, которые она считает вредными для будущего развития сектора.

После безуспешной кампании некоторых членов Европейского парламента (ЕП) по запрету криптоактивов, основанных на протоколе консенсуса Proof-of-Work (PoW), криптоиндустрия в настоящее время нацелена на потенциальное подавление так называемых «нехостинговых кошельков» в Европейском союзе (Положение о переводе средств (TFR)).

«Нехостинговый кошелек» — это обычный крипто-кошелек, в котором пользователь контролирует закрытые ключи.

Пол Гревал, главный юрисконсульт гиганта криптобиржи Coinbase, заявил в своем заявлении, что

«В случае принятия эта редакция запустит целый режим наблюдения за такими биржами, как Coinbase, задушит инновации и подорвет самостоятельные кошельки, которые люди используют для надежной защиты своих цифровых активов».

Грюэл также отметил, что голосование, скорее всего, состоится на этой неделе, а время истекает.

Главный юрист Coinbase утверждал, что новые обязательства бирж по сбору, проверке и предоставлению информации о лицах, не являющихся клиентами, используют их кошельки, а также требование к ним не только собирать личные данные о пользователях кошельков, не являющихся клиентами, но также проверять точность данных перед обработкой. перевод одному из их клиентов — напоминает ситуацию, в которой «вы не можете снять деньги со своего банковского счета, чтобы отправить кому-то еще, пока вы не предоставите своему финансовому учреждению личные данные об этом человеке и не подтвердите его личность».

В проекте есть требование о том, чтобы биржи сообщали властям о каждом переводе с собственного кошелька клиента на сумму не менее 1000 евро.

«Предложение даже оставляет открытой дверь для полного запрета переводов на собственные кошельки, хотя нет никаких доказательств того, что такой запрет вообще окажет какое-либо влияние на незаконную деятельность», — сказал Гревал.

Европейскую комиссию уже давно подозревают в подготовке крипто-ловушки «знай своего клиента».

По мнению Адама Бэка, генерального директора канадской компании Blockstream, занимающейся технологиями блокчейна, проект включает в себя «оруэлловскую двусмысленность».

«[L] Давайте просто назовем кошельки, кошельками», — сказал он, добавив, что «долговые расписки они могут называть хостинговыми кошельками, если захотят».

Некоторые законодатели в США также нацелены на «нехостинговыми кошельки».

«Эти термины — пропаганда со зловещими намерениями», — заявил в прошлом году биткоин-предприниматель Андреас М. Антонопулос.

Между тем, Патрик Хансен, глава отдела стратегии и развития бизнеса в Unstoppable Finance, утверждает, что пришло время еще раз бить тревогу, поскольку комитет Европейского парламента по экономическим и валютным вопросам (ECON) должен провести голосование по проекту регулирование в этот четверг, что потенциально прокладывает путь для дальнейшей законодательной работы над спорной мерой.

Пакет Брюсселя по борьбе с отмыванием денег включает в себя пересмотр TFR, который может «расширить обязательство финансовых учреждений сопровождать переводы средств информацией о плательщике и получателе платежа в криптоактивы», — написал Хансен в Твиттере, добавив:

«Последний проект компромисса перед голосованием в четверг внес/усугубил некоторые абсолютно опасные моменты».

«Криптовалюты чрезвычайно мобильны и работают в безграничном мире. Это означает, что средства из нехостинговых кошельков часто поступают из неизвестных источников. И деньги, поступающие на нехостинговые кошельки, могут оказаться не в том месте, например, у террористических групп», — Пол Танг, Член EP, сказал сегодня в ветке Twitter.

По его словам, «личность владельцев нехостинговых кошельков нуждается в идентификации — точно так же, как вам нужно идентифицировать себя, когда вы вносите деньги в банк».

Тан добавил, что волатильность на рынке криптографии «затрудняет соблюдение порога в евро», а «смёрфинг» позволяет координировать множество небольших переводов, чтобы избежать любого порога».