Криптовалюта становится популярнее: увидим ли мы больше запретов?
- «Мы, вероятно, увидим дальнейшие попытки стран запретить криптовалюту».
- «По-настоящему запретить их означало бы запретить и Интернет».
- «Мы надеемся, что другие страны осознают преимущества, которые могут предоставить эти криптосети».
Для криптовалюты наступает нормативный период. В то время как США и ЕС, согласовывают законодательство, другие страны, такие как Китай и Турция, вводят различные запреты для криптоиндустрии, поднимая вопрос о том, могут ли другие последовать их примеру.
Нет сомнений в том, что большинство правительств и регулирующих органов склонны рассматривать криптоактивы скорее как негативное явление, но действительно ли значительное число из них пойдет по китайскому пути и полностью запретит криптовалюту? В то время как комментаторы, разговаривающие с Cryptonews.com, соглашаются с тем, что многие страны могут рано или поздно ввести довольно жесткие правила, большинство из них воздержаться от прямых запретов.
Действительно, многие аналитики подозревают, что после того, как рынок криптовалют созреет и будут введены новые правила, угроза фактических запретов будет все меньше и меньше. Параллельно с этим правительства поймут, что регулируемый рынок криптовалют принесет пользу странам, которыми они управляют.
Запрет интернета
Для Ника Дю Кро, главы отдела нормативно-правового соответствия крупной европейской компании по инвестированию цифровых активов CoinShares, появление запрета на использование биткоинов (BTC) и криптовалют в других странах – это, скорее всего, лишь вопрос времени. Особенно когда речь идет о более авторитарных правительствах.
«Да, мы, вероятно, увидим дальнейшие попытки стран запретить криптовалюты, особенно там, где криптовалюты считаются угрожающими государственному контролю. Например, где криптовалюта может использоваться для обхода контроля за движением капитала или где диссиденты могут получать финансирование, несмотря на то, что они отрезаны от местной банковской сети», – сказал он Cryptonews.com.
Это соответствует требованиям, например, в Турции, где правительство запретило криптовалютные платежи, в основном потому, что местные жители устремились к BTC (а также к золоту и иностранной валюте) после того, как турецкая лира упала в цене. По мнению Кевина Вербаха, профессора юридических исследований и деловой этики в Пенсильванской школе Wharton, такие запреты происходят прямо сейчас, а не в отдаленном будущем.
Однако некоторые наблюдатели предполагают, что нам не следует слишком унывать по поводу текущей ситуации, и что, хотя многие страны могут ввести регулирование, они, скорее всего, не дойдут до запрета криптовалюты.
«Я думаю, что существует большой разрыв между запретом всего майнинга и торговли криптовалютами в случае Китая и шагами, которые другие страны могут предпринять для ограничения или, по крайней мере, регулирования криптоэкономики. Для любого, кто разбирается в открытых сетях блокчейнов, очевидно, что их настоящий запрет означал бы также запрет на Интернет », – сказала Кристин Смит, исполнительный директор Blockchain Association.
Действительно, уже есть признаки того, что по крайней мере некоторые страны примут более сбалансированный подход.
Например, официальные лица Федеральной резервной системы США и Комиссии по ценным бумагам и биржам недавно официально заявили, что Соединенные Штаты не пойдут вслед за Китаем и не запретят криптовалюты. Однако председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер подчеркнул, что любой подобный Китаю шаг по маргинализации криптовалюты в пользу создания чистого пробега для цифрового доллара «будет зависеть от Конгресса».
Между тем, постоянно растущее число стран (и некоторых штатов США), от Сальвадора до Украины и Кубы, недавно приняли закон, который занимает благоприятную позицию в отношении биткоинов и криптовалют.
Разные мотивы
Конечно, не каждая страна или юрисдикция положительно относятся к криптоактивам. У некоторых есть опасения, которые, по-видимому, напрямую затрагиваются криптовалютой, и поэтому могут действовать по-разному.
«Мотивы, выдвигаемые правительствами, многочисленны. Например, чтобы остановить преступную деятельность, защитить инвесторов от волатильности цен, снизить конкуренцию с поддерживаемой государством CBDC, предотвратить программы-вымогатели», – сказал Ник Дю Кро.
Он добавил, что поэтому разные страны будут вводить разные ограничения на криптовалюту.
«Мы увидим, как разные страны применяют разные подходы. Например, сегодня Россия объявила о своего рода запрете, пытаясь вытеснить криптоактивность за пределы России », – сказал он.
Точно так же Кевин Вербах называет желание обуздать незаконную деятельность главной движущей силой правительств. Это может быть воспринято как обнадеживающий знак для отрасли, поскольку можно утверждать, что необходимость устранения злоумышленников будет больше указывать на регулирование, чем на прямой запрет.
«Основными проблемами, мотивирующими существенные ограничения на криптовалюты, являются мошенничество, преступная деятельность, такая как отмывание денег, и уклонение от налогов или контроля над капиталом. Многие так называемые «запреты» – это скорее запреты на обмен, потому что они не подпадают под существующую нормативно-правовую базу финансовых услуг или ограничения на взаимодействие с банковской системой », – сказал он.
Сказав это, Ник Дю Кро напоминает, что преступная деятельность, связанная с криптовалютами, может быть не такой распространенной, как можно было бы предположить, и что такая деятельность может использоваться ревнивыми правительствами в качестве предлога для искоренения или строгого ограничения криптовалют.
«Если вы посмотрите политически мотивированные заголовки, вы увидите, что FUD (страх, неуверенность и сомнения) распространяется. Например, известная судебно-экспертная фирма Chainalysis подсчитала, что преступная деятельность составляла лишь 0,34% криптовалютных транзакций в 2020 году », – сказал он.
Действительно, Кристин Смит предполагает, что, возможно, основной движущей силой нынешнего стремления к регулированию (или запрету) является просто желание правительства сохранить монополистический контроль над финансовой системой.
«Если мы возьмем пример Китая, то, вероятно, будет сохранен жесткий государственный контроль над финансовой системой и пресечены любые попытки неправительственных организаций создать новые финансовые сети», – сказала она.
Невозможность общих запретов
Хотя в ближайшие месяцы мы можем увидеть тенденцию к жестким мерам, большинство наблюдателей более позитивно смотрят на будущее.
«По мере развития регулирования, направленного на устранение законных опасений по поводу рынков криптовалюты, запреты станут менее распространенными», – сказал Кевин Вербах.
Точно так же Кристин Смит подозревает, что по мере того, как время идет и криптоактивы становятся более успешными, не подвергая опасности финансовую систему, правительства будут все больше относиться к криптовалюте положительно.
«Мы надеемся, что другие страны осознают преимущества, которые эти криптосети могут предоставить своим гражданам, и примут эти сети, вместо того, чтобы пытаться им противостоять», – пояснила она.
В то же время можно утверждать, что у большинства правительств не будет другого выбора, кроме как использовать криптовалюту, поскольку прямые запреты потенциально неработоспособны и не имеют законной силы.
«Кошку выпустили из мешка, и одна из прекрасных особенностей децентрализованной модели – то, что она не может контролироваться государством», – сказал Чарли Сильвер, генеральный директор Permission.io.
Кевин Вербах предполагает, что даже в Китае текущий запрет на криптовалюту не будет полностью эффективным, ссылаясь на использование VPN (в обход национального «Великого файрвола») в качестве примера того, как юридические решения не всегда соблюдаются в полной мере.
«Нет никаких сомнений в том, что китайские пользователи ранее торговали в нарушение запрета 2017 года на обмен фиатной валюты на криптовалюту. Мы должны наблюдать, насколько серьезными будут усилия, чтобы остановить подобную деятельность», – сказал он.
Именно из-за этой трудности большинство комментаторов ожидают, что, в конечном итоге, подавляющая часть демократических стран будет осуществлять регулирование, а не запреты. Теоретически это может быть выгодой как для криптовалют, так и для стран и правительств.
