Виталик Бутерин за прошедшее десятилетие: насколько он был прав или неправ?
Соучредитель Ethereum (ETH) Виталик Бутерин обобщил свои прогнозы, связанные с криптовалютой за последнее десятилетие, пересмотрев свои прошлые позиции по различным вопросам и вынес вердикт о том, считает ли он теперь, был он прав или нет.
Биткоин и принятие
Он начал с статьи под названием «Как Биткоин действительно может помочь иранцам и аргентинцам», которую он написал для журнала Bitcoin Magazine в 2013 году. В статье он утверждал, что главное преимущество биткоина (BTC) – его устойчивость к цензуре и тот факт, что он международный, а не его ограничение в 21 миллион.
«На прошлой неделе я действительно побывал в Аргентине! Мой вердикт в целом правильный. Принятие криптовалюты высокое, но внедрение стейблкоинов тоже очень высокое; многие предприятия работают в USDT», – сказал Бутерин, заявив, что он частично был прав в своем прогнозе, в то же время отметив, что внедрение и использование стейблкоинов опередило использование биткоинов.
PoS
Продолжая свое путешествие в прошлое, Бутерин поделился черновиком своих прогнозов относительно того, когда сеть эфириума перейдет на Proof-of-Stake (PoS), более масштабируемую систему по сравнению с Proof-of-Work (PoW).
Спойлеры: точная дата слияния, когда текущая сеть Ethereum «сольется» с системой PoS, все еще в значительной степени неясна. Как сообщается, это ожидается во втором квартале 2022 года, но нет никаких гарантий.
«Я глубоко недооценил сложность разработки программного обеспечения, – говорит Бутерин, добавляя, что «идеи 2014 года были слишком сложными».
В другом твите он настаивал, что по-прежнему считает, что «Интернет денег не должен стоить больше 5 центов за транзакцию». Парадоксально, но средняя комиссия за транзакцию в сети Ethereum в настоящее время превышает 33 доллара США. Фактически, для решения этой проблемы Бутерин недавно предложил новое предложение по улучшению Ethereum (EIP).
Тем не менее, соучредитель Ethereum подтвердил свое убеждение, заявив: «Это была цель в 2017 году и остается целью сейчас», добавив, что «именно поэтому мы тратим так много времени на масштабируемость».
Бутерин также поделился тем, что он назвал «интеллектуальной эволюцией» – своим путешествием от апологета PoW до энтузиаста PoS. В статье 2012 года он сравнил добычу биткоинов с добычей золота, таким образом оправдывая чрезмерное использование энергии сетью. Для контекста, каждая биткоин-транзакция потребляет 1173 киловатт-часов электроэнергии, которая может обеспечивать электроэнергией дом в США в течение шести недель, говорится в отчете MoneySuperMarket.
Перенесемся в 2017 год, когда произошел хард-форк биткоина, что привело к созданию Bitcoin Cash (BCH). «Я считаю BCH законным претендентом на имя биткоина. Я считаю, что *неспособность биткоина* увеличить размеры блоков для сохранения разумных комиссий является большим (без согласия) изменением «первоначального плана», равносильным хард-форку», – сказал тогда Бутерин, комментируя хард-форк.
Однако теперь он изменил свое мнение о BCH и даже назвал это «провалом». Он обвинил сообщество BCH в неудаче, заявив, что они не были объединены вокруг «последовательного пути вперед».
DeFi и NFT
С другой стороны, Бутерин похвалил себя, что правильно предсказал то, что оказалось децентрализованными финансами (DeFi). Он специально назвал некоторые приложения, включая токены ERC-20, алгоритмические стейблкоины, системы доменных имен (например, ENS) и децентрализованные автономные организации (DAO), которые были предусмотрены в техническом документе эфириума.
«Очень правильно (в основном предсказал «дефи»), хотя стимулированное файловое хранилище + вычислительные ресурсы не стали такими популярными (пока?), И, конечно же, я полностью пропустил NFT», – сказал он, отметив, что не ожидал, что невзаимозаменяемые токены (NFT) станут неотъемлемой частью экосистемы DeFi.
Политика и технологии
В заключение Бутерин признал, что был наивен, когда думал о политике. «Слишком сосредоточен на простых и полных формальных моделях; я не ценил проблемы культуры и [легитимности]», – сказал он, добавив, что теперь он прогрессирует – по крайней мере, до некоторой степени.
С другой стороны, Бутерин утверждал, что в отношении технологических инноваций он был по большей части прав.
