Мужчин, которые отравили и обокрали крипто-ютубера, отправили в тюрьму
Двое южнокорейских ютуберов, которые ограбили другого крипто-ютубера, накачав его снотворным и украв токены на сумму 660 000 долларов США, были приговорены к трем годам тюремного заключения — после того, как разногласия по поводу распределения прибыли в их социальных сетях вышли из-под контроля.
EDaily сообщило, что двое мужчин по фамилии Квон и Им, оба описанные как офисные работники в возрасте 44 лет, были приговорены к трем годам тюремного заключения, а также к четырем годам испытательного срока, в дополнение к 120 часам общественных работ и 40 часам обучения после того, как они накачали наркотиками человека, названного СМИ по юридическим причинам только как А.
Трио, как выяснило отделение Центрального районного суда Сеула, совместно управляло популярным крипто-тематическим каналом. Похоже, что А был ведущим, а Квон и Им, вероятно, работали за кулисами над производством или играли второстепенные роли на канале, а А был «лицом» канала.
Суд узнал, что эти три человека «поспорили» по целому ряду вопросов, включая «распределение прибыли», полученной через канал в прошлом году.
Когда А. не согласился с требованиями Квона и Им и пригрозил покинуть канал, суд узнал, что вечером 27 июня Квон и Лим подсыпали снотворное в чашку кофе, который пил А. Когда позже А. потерял сознание, мужчины украли его мобильный телефон, бумажник, ноутбук и официальную печать (используемую для проверки финансовых транзакций в Южной Корее).
На следующий день А обнаружил, что “коллеги” «использовали украденные предметы» для перевода неуказанных криптоактивов на сумму чуть менее 660 000 долларов США из кошельков А на свои собственные счета.
Тем не менее, Квон и Им, похоже, очень быстро одолели угрызения совести. После того, как А позвонил им на следующий день, они вернули ютуберу 446 000 долларов США. И, очевидно, пытаясь убедить А. не выдвигать обвинения, они затем предложили своему бывшему коллеге дополнительные 330 000 долларов США.
Председательствующий судья заявил, что этот явный приступ сожаления был причиной для снисхождения, но заявил, что их поступок, тем не менее, «заслуживают осуждения в свете характера их действий», а также «масштаба их доходов».
