Илон Маск ищет причину для отказа от покупки Twitter

Сделка босса Tesla Илона Маска на 44 миллиарда долларов на покупку Twitter, возможно, провалилась, поскольку некоторые эксперты в области права утверждают, что миллиардер может использовать «преобладание» ботов на платформе социальных сетей «в качестве предлога для отказа или пересмотра» его иметь дело.

Bloomberg, отметивший, что сделка по продаже «выглядела все лучше и лучше для Twitter» в последние недели, когда цены на акции падают, процитировала Эндрю Фридмана, партнера и активного специалиста по инвестициям в юридической фирме Olshan Frome Wolosky:

«Он здесь балуется. Он пытается создать бумажный след. К несчастью для Маска, положения о прекращении действия соглашений о слиянии не допускают раскаяния покупателя».

Тем не менее, это же СМИ процитировало двух источников, имена которых, по его утверждению, оно не может назвать, поскольку они «не были уполномочены выступать публично», заявив, что «за кулисами» сделка Маска по покупке Twitter «продвигается»: «обе стороны» по-прежнему «регулярно встречаются и обмениваются информацией».

Публично, однако, история совсем другая. AP сообщило, что юридическая команда Маска представила письмо, в котором Twitter обвиняется только в предоставлении подробной информации о методах тестирования Twitter. Вместо этого Маск просил показать данные о ботах на платформе и ранее заявлял, что до 20% учетных записей могут быть автоматизированы. Руководство Twitter заявило, что эта цифра не превышает 5%.

Ранее Маск называл ботов, связанных с криптоактивами, «самой раздражающей проблемой в Твиттере».

Адвокаты Маска написали, что отказ Twitter подчиниться «равнозначен отказу» от «запросов данных» Маска и представляет собой «существенное нарушение» соглашения о сделке. Они утверждали, что это дает Маску право отказаться от сделки.

Они написали:

«Это явное существенное нарушение обязательств Twitter по соглашению о слиянии, и г-н Маск оставляет за собой все права, вытекающие из этого, включая его право не завершать транзакцию и его право расторгнуть соглашение о слиянии».

Юристы заявили, что возможности Маска могут быть ограничены. Если он откажется от сделки, ему придется выплатить Twitter компенсацию в размере 1 миллиарда долларов.

AP цитирует Брайана Куинна, профессора права Бостонского колледжа, заявившего, что Маск уже отказался от своей возможности требовать дополнительной проверки, а это означает, что суды вряд ли поддержат любую попытку пересмотреть сделку или отвернутся от нее.

Куин сказал:

«[Маск] ищет выход из сделки или что-то, что даст рычаги для пересмотра цены. Сомневаюсь, что ему позволят уйти. В какой-то момент правление Twitter устанет от этого и подаст иск [чтобы заставить Маска придерживаться первоначальной сделки]».

Но — возможно, якобы, а возможно, и нет — проблема с ботами кажется серьезным яблоком раздора для Маска. Twitter ранее сообщал американским регулирующим органам о своих оценках в 5%, но признал, что его количество ботов может быть заниженным.

В письме адвокаты Маска написали:

«Если Twitter уверен в своих обнародованных оценках спама, г-н Маск не понимает нежелания компании позволить [ему] независимо оценить эти оценки».

Маск ранее заявлял, что сделка «отложена», но эксперты по правовым вопросам, беседовавшие с обоими СМИ, похоже, предположили, что у него мало места для маневра.

Bloomberg процитировал Джилл Фиш, специалиста по бизнесу и праву из юридической школы Кэри Пенсильванского университета, которая заявила, что Маск пытался «выйти на рынки капитала» с заявлением своей юридической команды.

В своем собственном заявлении, сделанном в ответ на обвинения в отношении ботов, Twitter заявил, что «сотрудничал и будет продолжать совместно обмениваться информацией» с Маском.

Twitter добавил, что считает, что сделка теперь отвечает интересам всех его акционеров, и «намерен» «закрыть сделку и обеспечить соблюдение соглашения о слиянии по согласованной цене и условиям».