06 ноя 2021 · 0 min read

Дебаты о честности, регулировании и централизации на премайне эфириума

Источник: Adobe/ilolab
  • «Премайн неэтичен и в политическом плане дает преимущество одним перед другими».
  • «ICO можно классифицировать как предложение ценных бумаг, а токены эфира как ценные бумаги».
  • Продажа ETH была на самом деле более открытой и распределенной, чем утверждают критики.
  • Лагерь ETH утверждает, что PoS не одобряет игроков с большими активами в ETH.

Возможно, вы не знаете, но еще в июле 2014 года у эфириума (ETH) был премайн, в ходе которого было продано около 60 миллионов ETH (что сейчас составляет около 272 миллиардов долларов США) на общую сумму 18,3 миллиона долларов США, в то время как 12 миллионов были оставлены для ранних участников и основателей эфириума. 72 млн. ETH составляет около 63,7% от текущего общего предложения Ethereum, что повышает вероятность централизации, особенно когда платформа переходит на механизм консенсуса с доказательством доли владения (PoS).

Действительно, для многих недоброжелателей эфира его премайн является одной из ключевых причин того, почему он никогда не будет столь же децентрализован, как биткоин (BTC), и почему он может в конечном итоге оказаться под контролем относительно небольшой группы людей (если это уже не случилось). В то же время они предполагают, что премайн сродни первичному предложению монет (ICO), что ставит Ethereum на линию огня Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Однако сообщество Ethereum отрицает, что премайн 2014 года имеет какое-либо влияние на децентрализацию платформы, утверждая, что он был распределен между тысячами людей. В то же время они утверждают, что переход эфириума на PoS не уменьшит его децентрализацию.

Премайн эфириума = плохо?

«Премайн неэтичен и в политическом плане дает преимущество одним инвесторам перед другими. Следовательно, проблемы, которые возникают, возникают не только в будущем, но также в настоящем и прошлом», – сказал автор и защитник биткоинов Джиджи.

Он предполагает, что одна из больших проблем с продажей премайна эфириума заключается в том, что она рискует нормативными последствиями для платформы, особенно в том случае, если она распределяла токены только относительно небольшому количеству покупателей. Это действительно так, учитывая данные о продаже, показывающие, что 40% от общего количества продано только 100 покупателям.

«Все больше и больше людей приходят к выводу, что предварительная продажа Ethereum имеет характеристики незаконного предложения безопасности», - сказал он Cryptonews.com, посоветовав читателям изучить статьи, опубликованные юристом Престоном Бирном и исследователем Хасу в 2018 году (а также Эми Касторка, ссылка на которую приведена выше).

Джиджи – не единственный наблюдатель, который утверждает, что премайн, вероятно, квалифицирует ETH как ценную бумагу. Такого же мнения придерживается Йозеф Тетек, представитель бренда Trezor в SatoshiLabs.

«Во-первых, ICO можно классифицировать как предложение ценных бумаг, а токены эфира - как ценные бумаги. SEC может изменить свою предыдущую позицию по этому вопросу просто потому, что предложение не сильно отличается от того, что сделали последующие ICO, классифицируемые как нелицензионные предложения ценных бумаг », – сказал он Cryptonews.com.

Вдобавок ко всему, Тетек также отмечает, что премайн усугубит проблемы, связанные с концентрацией владения и централизацией, особенно потому, что Ethereum в какой-то момент станет Ethereum 2.0.

«Во-вторых, переход на систему Proof-of-Stake принесет пользу в основном тем, кто присутствовал при премайне и первоначальной продаже, и, таким образом, укрепит власть этих инсайдеров и сделает эфириум еще более централизованным, чем сегодня», – сказал он.

По сути, здесь подразумевается, что, поскольку Ethereum Foundation продал ETH на сотни миллиардов «горстке» покупателей, эти люди/ организации смогут оказывать чрезмерное влияние на ставки, как только Ethereum 2.0 станет реальностью.

«Proof-of-Stake ведет к централизации даже без предварительного майнинга – мы уже можем видеть, что стекинг как услуга, предлагаемая биржами и другими третьими сторонами. [...] Премайн прокладывает путь для еще более быстрой централизации, поскольку при этом большинство монет будет в дальнейшем концентрировать власть над сетью и со временем приобретать относительную важность», – сказал Тетек.

Премайн эфириума ≠ плохо?

Между тем, любители ETH представляют два основных контраргумента против выдвинутых выше обвинений против премайна. Первый предполагает утверждение, что продажа на самом деле была более открытой и распределенной, чем утверждают критики.

«В краудсейле приняли участие более 10 000 различных адресов BTC, что означает, что большое количество людей смогли получить доступ к эфириуму на самых ранних этапах. Хотя с тех пор пространство расширилось, и такую массовую распродажу было бы трудно воспроизвести, я думаю, что в то время это был отличный подход к запуску, потому что он позволил привлечь широкий круг участников, многие из которых все еще участвуют в экосистеме сегодня », – сказал разработчик Ethereum Тим Бейко.

Также можно утверждать, что не только продажи были широкими, но и то, что владение ETH расширилось с 2014 года.

«Без учета инфраструктурных кошельков, таких как депозитный договор ETH 2.0 и обменных кошельков, в первой десятке есть только 3 кошелька, которые примерно составляют 3,3% от общего предложения ETH. Со временем количество ETH в руках людей во всем мире постоянно увеличивается », – сказал представитель ConsenSys, крупной блокчейн-компании, специализирующейся на ETH.

Кроме того, представитель ConsenSys отмечает, что фактическое количество адресов Эфириума (человек может владеть несколькими адресами) резко увеличилось с момента его создания: с 9 205 до 172 088 521 на сегодня.

Тим Бейко также не согласен с обозначеннием «premine», предпочитая вместо этого называть мероприятие массовой распродажей. Он также не согласен с тем, что продажа угрожает ослабить децентрализацию эфириума.

«Краудсейл достался большой группе участников, и я думаю, есть веские аргументы в пользу того, что эта группа более разнообразна, чем первые майнеры. Во-вторых, даже если это не так, Ethereum работал на доказательство работы в течение ~ 5 лет, поэтому любой, кто хотел добывать эфир, имел широкие возможности (а также доступ к нескольким пулам для майнинга) », - сказал он Cryptonews. com.

Кроме того, Бейко утверждает, что PoS не отдает предпочтение субъектам с крупными активами в ETH, и, следовательно, не приведет к увеличению какой-либо концентрации богатства, основанного на ETH.

«Неверно, что PoS эфириума придает больший вес участникам, более способным ставить больше ETH: вознаграждения одинаковы для всех участников и даже уменьшаются по мере присоединения большего числа участников. В протоколе также есть несколько вещей, которые призваны «склонить чашу весов» в сторону меньших ставок, например, штрафы за антикорреляцию», – добавил он.

Это в некоторой степени успокаивает опасения, что PoS и продажа в 2014 году могут превратить эфириум в нечто сопоставимое с «нынешней бумажной денежной системой», как предполагают многие критики. И хотя отдельные объекты (с достаточным количеством ETH) могут запускать несколько валидаторов, упомянутые выше антикорреляционные штрафы (среди прочего) могут затруднить им это.

Во-вторых, ряд людей ответили, что, несмотря на изначально большой размер, премайн со временем будет иметь все меньшее значение по мере того, как будет выпущено больше ETH.