Перед биткойном все еще стоит проблема массового принятия

Simon Chandler
| 0 min read

Техническое развитие биткойна достигло хорошего уровня: он уже способен служить множеству полезных целей. Но данной криптовалюте все еще нужна помощь с решением других проблем, к примеру, с проблемой повсеместного принятия. Говорят, что самыми большими препятствиями на этом пути являются удобство использования и нестабильность.

Перед биткойном все еще стоит проблема массового принятия

Источник: iStock/technotr

Цена Bitcoin (BTC) в настоящий момент может колебаться, но самая популярная криптовалюта продолжает привлекать к себе внимание во всем мире. Совсем недавно американский платежный гигант NCR и компания по управлению цифровыми активами NYDIG объединились, чтобы позволить примерно 24 миллионам клиентов 650 американских банков покупать и продавать BTC, в то время как Сальвадор готовится сделать криптовалюту законным платежным средством в сентябре.

Все это может быть обнадеживающими новостями с точки зрения принятия, но с учетом того, что биткойн пока что не принимают в качестве крупномасштабного платежного средства, возникает важный вопрос: насколько на самом деле возможно принятие и использование биткойна, как сети? 

По мнению ряда экспертов по биткойнам, обновления, такие как SegWit — расширили возможности платформы в последние годы, в то время как появление Lightning Network (LN), как решение второго уровня, теоретически позволяет биткойну обрабатывать неопределенное количество транзакций в секунду. Тем не менее, многие наблюдатели согласны с тем, что основная проблема, связанная с внедрением биткойна, сейчас – это не емкость и пропускная способность, а, скорее, удобство использования.

Биткойн масштабируется сам по себе

По словам разработчика Люка Дашджра, возможности биткойна не так ограничены, как, например, могут вас заверять основные СМИ.

«После активации SegWit в 2017 году биткойн не имеет максимального ограничения на количество транзакций в секунду», – сказал он Cryptonews.com.

Другие комментаторы согласны с тем, что возможности биткойна значительно расширились после SegWit. По словам исследователя Blockstream Кристиана Декера, емкость биткойна увеличивается параллельно с уменьшением размера транзакции.

«Некоторое время назад я провел прямое сравнение между pre-SegWit и post-SegWit. В этом предварительном расчете оптимальных условий (минимально возможные транзакции) SegWit почти удвоил пропускную способность сети (с 5200 [транзакций] / блок до 12 100 [транзакций] / блок), оптимизируя способ хранения информации» – сказал он.

Декер добавил, что этот сценарий оптимистичен, поскольку основан на использовании минимально возможного размера транзакции. Тем не менее, предстоящие обновления — Schnorr подписи и Taproot — сделают это все более реальным.

«Однако с Taproot и Schnorr мы можем приблизиться к этому оптимистичному сценарию, дополнительно сжимая общие сценарии и уменьшая размер транзакций с несколькими подписями, чтобы они были идентичны транзакциям с одной подписью», – сказал он.

Декер предположил, что оценка максимального количества транзакций в секунду не очень информативна, поскольку она может довольно широко варьироваться в зависимости от характера транзакций. Кристофер Бендиксен, руководитель отдела исследований CoinShares, также разделяет это мнение, добавляя, что биткойн уже достаточно способен служить множеству полезных целей.

«На мой взгляд, теоретический предел на самом деле не так интересен и представляет собой академическое упражнение, которое сильно зависит от предположений о поведении пользователей, которые часто совершенно нереалистичны. Биткойн обрабатывает такое же количество ежедневных транзакций, как и конкурирующие системы, такие как FedWire и mempool [где все действительные транзакции ждут подтверждения], регулярно указывает на достаточную пропускную способность расчетных транзакций», – сказал он Cryptonews.com.

Lightning Network спешит на помощь

Другими словами, биткойн вполне способен обеспечить значительную степень принятия и использования сам по себе. Тем не менее, большинство согласны с тем, что ему нужна помощь со стороны решений второго уровня, если он хочет стать чем-то вроде общенациональной или международной платежной системы, которую регулярно используют тысячи или миллионы людей.

«Конечно, важно, чтобы емкость транзакций внутри цепочки продолжала оптимизироваться, но именно многоуровневые решения позволяют внедрить биткойн в глобальном коммерческом масштабе, как мы только что наблюдали в Сальвадоре», – сказал Бендиксен.

Сальвадор обращается к Lightning Network, чтобы сделать возможными массовые платежи биткойнами в латиноамериканской стране, с LN возможно потенциально бесконечное количество транзакций в секунду.

«В сети Lightning нет транзакционной емкости – она не ограничена, бесконечно превосходя возможности централизованных альтернатив второго уровня, таких как Visa и MasterCard», – говорит Бендиксен.

Другие соглашаются, хотя некоторые отмечают, что все еще существуют определенные технические проблемы, которые необходимо преодолеть, чтобы LN достигла массового масштаба.

«Сама Lightning Network не имеет ограничений на объем транзакций. Одним из возможных ограничений может быть требование открыть платежный канал, а затем управлять балансом, но мы уже видим новые решения, такие как пакетное управление каналами, фабрики каналов и т.д.», – сказал Йозеф Тетек, посол бренда Satoshi Labs, производителя кошелька Trezor. 

Критики предположили, что Lightning Network может иметь тенденцию к централизации каналов оплаты. Однако большинство утверждает, что это единственный жизнеспособный способ для биткойна существенно расширить свои возможности, и Кристиан Декер объясняет, как он это делает.

«Способ, которым Lightning достигает более высокого уровня масштабирования, заключается в перемещении транзакций за пределы сети, но при этом сохраняя эти офсетные контракты укоренившимися и, в конечном итоге, размещенными в цепочке. Это означает, что вместо того, чтобы быть ограничением на переводы, ограничение по объему блоков теперь становится ограничением на количество создаваемых и выполняемых вне-чейновых контрактов», – сказал он.

Проблема не в масштабируемости, а в удобстве использования

Благодаря Lightning Network Сальвадор смог реализовать свои планы по превращению биткойн в законное платежное средство, хотя еще неизвестно, насколько успешным будет само внедрение криптовалюты.

Однако для многих экспертов проблема заключается не в том, способны ли биткойн и/или Lightning Network технически обрабатывать огромное количество транзакций, а в в удобстве использования с небольшим уровнем опыта и знаний.

«Это, вероятно, очень личное мнение, но я думаю, что удобство использования – наша проблема номер один на данный момент. Отсутствие легкодоступных инструментов, абстрагирующих основную сложность, означает, что мы ограничиваем доступ к биткойну технически подкованным людям и энтузиастам, которые готовы тратить время на обучение и имеют для этого свободное время», – сказал Декер.

Люк Дашджр согласился, подчеркнув важность того, чтобы пользователи запускали свои собственные узлы.

«Биткойн работает только при подавляющем большинстве случаев использования, подтвержденных собственными полными узлами получателя. В настоящее время самым большим препятствием для внедрения является удобство использования, в частности, пользователи, желающие делать все необходимое для проверки своих транзакций», – сказал он Cryptonews.com.

Проблема удобства использования потенциально может привести к некоторой степени централизации.

«В худшем случае большинство новичков в биткойнах выберут решения для централизованного хранения (например, биржи и их кошельки), потому что они просты в использовании. Разработчики инфраструктуры обязаны создавать понятные инструменты, чтобы люди не боялись их использовать», – сказал Йозеф Тетек.

Кристофер Бендиксен также утверждает, что масштабируемость и емкость на самом деле не являются проблемой для биткойна, и что у криптовалюты есть и другие проблемы с точки зрения принятия.

В заключение он сказал: «Основным препятствием на данном этапе для широкого использования биткойна, в качестве денег, вероятно, являются волатильность, технологическая осведомленность, а в некоторых регионах, если использование все еще остается низким, то пользователям необходимо переходить и выходить из своих местных фиатных валют, ликвидность».