Почему криптовалюта страдает от несправедливого отношения правительства и СМИ
- Традиционная финансовая система и ее политические представители рассматривают криптовалюту как угрозу своей гегемонии.
- «Большая часть восприятия возникает из-за непонимания принципиально нового и инновационного класса технологий».
- «Лучшее вложение – это образование».
Мало кто из нас не знаком с двойными стандартами, особенно с теми, которым часто подвергаются биткоины (BTC) и криптовалюты в целом. Независимо от того, говорим ли мы о воздействии на окружающую среду или отмывании денег, к криптовалюте предъявляют более высокие требования, чем к традиционной финансовой системе, по крайней мере, когда дело доходит до освещения в основных средствах массовой информации или заявлений официальных лиц.
По словам представителей отрасли, беседующих с Cryptonews.com, это происходит по разным причинам, но две из них заслуживают политики рассматривают криптовалюту как угрозу своей гегемонии, а во-вторых, явная новизна криптографии просто означает, что многие фигуры в рамках установленного порядка находят ее странной и незнакомой.
Однако, хотя мы по-прежнему видим, что биткоин и криптовалюта получают неодинаковую оценку в различных областях, большинство участников отрасли надеются, что со временем ситуация изменится. Поскольку чем больше принимается криптовалюта и чем больше предоставляется образование, связанное с криптовалютой, тем меньше развивающийся сектор будет страдать от двойных стандартов и несправедливого отношения.
Преступления и манипуляции
«Один из наиболее вопиющих примеров двойных стандартов в рассказах СМИ о технологии блокчейн заключается в том, что по сути это технология, используемая в гнусных целях. В частности, криптовалюты часто осуждаются как инструмент, позволяющий отмывать деньги, тогда как на самом деле технология распределенного реестра и блокчейны, обеспечивающие работу криптовалюты, представляют собой прозрачные публичные реестры, регистрирующие всю активность под псевдонимами», – сказал Купер Кунц, технический директор социальной площадки Calaxy.
Действительно, индустрия видит это постоянно, и заголовки сообщают о том, как, например, Кристин Лагард из Европейского центрального банка отметила использование биткойнов для отмывания денег. Мы также регулярно видим, что банки отказываются облегчить переводы на криптовалютные биржи и обратно, якобы потому, что такие биржи представляют собой улей незаконной деятельности.
Конечно, исследования Chainalysis показали, что на преступную деятельность приходилось только 0,34% от всего объема транзакций, связанных с криптовалютой (или 10 млрд долларов США) в 2020 году, по сравнению с 2,1% в 2019 году. Между тем, по данным ООН, объемы отмывания денег (в фиатные валюты) в настоящее время составляют 1,6 трлн долларов США в год, или 2,7% мирового ВВП.
Другие отраслевые показатели подчеркивают это неравенство в обращении, при этом основатель GuardianCircle Марк Джеффри отмечает, что, когда преступление совершается с использованием прозрачного блокчейна, на самом деле значительно легче отследить и выследить преступника.
«Некоторые из самых крупных недавних убийств педофилов были возможны только потому, что преступники были достаточно глупы, чтобы использовать биткойн [например, в 2019 г., в 2021 г.]. А в DeFi некоторые из самых крупных краж были быстро возвращены, когда вор понял, что невозможно обналичить фиат, не будучи арестованным», – сказал он Cryptonews.com.
Тем не менее, этот ложный образ «теневых суперкодеров» распространяется такими людьми, как сенатор США Элизабет Уоррен, добавил Джеффри.
«Эти люди и механизмы являются самыми прозрачными и открытыми, по сравнению с темным банковским миром, который защищает Уоррен».
Продолжая это, Джеффри предполагает, что, вероятно, худшим примером двойных стандартов, влияющих на криптовалюту, является продолжающийся отказ Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) утвердить биржевой фонд, поддерживаемый «физическим» BTC.
«Нет никаких сомнений в том, что это должно было произойти задолго до этого – SEC явно блокирует это по причинам, не связанным с« защитой инвесторов »- похоже, они защищают крупные банки от здоровой конкуренции», – сказал он.
Джеффри отмечает, что комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам Хестер Пирс согласна с подозрением в несправедливом обращении с криптовалютой, заявив в июле следующее:
«Я подумал, что если бы мы применили наши стандарты так же, как и к другим продуктам, мы бы уже утвердили один или несколько из них. С каждым днем обоснование, которое мы использовали в прошлом для отказа в одобрении, кажется, становится все слабее».
Обоснование, о котором идет речь – то, что рынок биткоинов подвержен манипуляциям, но это также применимо и к фондовому рынку. Действительно, учитывая, как Илон Маск манипулирует курсом акций Tesla с помощью ложных “приватных” твитов, а также с учетом того, что SEC взимает штрафы с биржевых трейдеров почти каждый год за схемы манипуляций, становится ясно, что криптовалюта – не единственная сфера финансов, в которой проблема манипуляции.
Воздействие на окружающую среду
Далее идет среда, в которой биткоин и криптовалюта также страдают от несправедливого обращения и критики.
«Наиболее ярким примером этого явления, вероятно, является дискуссия о потреблении энергии и выбросах углерода, создаваемых блокчейнами на основе моделей Proof-of-Work, где проводятся весьма вводящие в заблуждение сравнения между определенными приложениями новой технологии и странами или отраслями промышленности, – заявил Ян Штокхаузен, главный архитектор по правовым вопросам децентрализованной страховой платформы Etherisc.
По его словам, здесь нельзя сравнивать яблоки с яблоками, и несправедливо измерять эту технологию с помощью такого критерия, в то время как с другими секторами или технологиями этого не делать.
Точно так же вы, возможно, встречали недавнюю статью о явной проблеме электронных отходов Биткойна, когда сеть майнеров криптовалюты производит около 30 килотонн (или 30 000 метрических тонн) электронных отходов (например, выброшенных единиц майнинга) в год. Это может показаться ужасно плохим, но обратите внимание, что, согласно отчету ООН Global E-Waste Monitor 2020, в 2019 году в мире было произведено около 53,6 миллиона метрических тонн электронных отходов.
Иными словами, на биткоин приходится около 0,056% мировых электронных отходов.
Оппозиция и незнание
Когда их просят объяснить, почему биткоин и криптовалюта, как правило, страдают от неравного обращения, игроки отрасли склонны объединяться по одним и тем же причинам.
«Одним из факторов является то, что центральные банки просто рассматривают криптовалюту как угрозу для традиционной финансовой системы, и поэтому неудивительно, что негативные настроения, исходящие от этих устаревших институтов,», – сказал Александр Филатов, соучредитель и генеральный директор TON Labs.
Большинство комментаторов, работающих в сфере криптовалют, согласны с этим наблюдением, при этом управляющий директор Spectre.ai Кей Хемани отмечает, что усиление демократизации и децентрализации капитала, которое могут обеспечить криптоактивы, скорее всего, приведет к потере контроля и власти для нынешних властей.
«Возможно, это вселяет чувство страха у знаменитых знаменосцев, которые так усердно трудятся, чтобы защитить нынешний статус-кво», – сказал он Cryptonews.com.
Для Марка Джеффри страх потерять власть и авторитет часто сочетается с проблемами, связанными с возрастом, со старшими поколениями: «Йеллен, Уоррен и им подобных», – которые, возможно, неспособны понять концепции цифровой собственности. Тем не менее он также отмечает, что криптоиндустрия представляет традиционную финансовую систему реальным коммерческим конкурентом, который может серьезно повлиять на чистую прибыль банков.
«Когда Coinbase попыталась запустить Lend, она обеспечила бы 5% годовых. Это в 100 раз больше того, что предоставляет сегодня большинство банков. Существовала вполне реальная угроза того, что огромные суммы будут выведены из старых банков в Coinbase – это было несложно. Это привело бы к разрушению банков», – сказал он.
Таким образом, SEC пригрозила Coinbase судебным иском, и Coinbase послушно заморозила запланированный продукт.
Что может быть сделано?
Учитывая, что нынешняя финансовая система является де-факто центром силы земного шара и рассматривает криптовалюту как реальную угрозу, что на самом деле может сделать индустрия криптоактивов, чтобы изменить текущую ситуацию и избежать неравного отношения в будущем?
«Продолжайте делать то, что делаете. Продолжайте расти. Продолжайте привлекать больше людей, чтобы позволить криптовалюте процветать», – сказал Марк Джеффри, добавив, что криптовалюта в конечном итоге будет развиваться, несмотря на продолжающиеся попытки задушить ее с помощью регулирования.
Постоянный рост, вероятно, станет самым большим фактором улучшения репутации и обращения с криптовалютой, но еще одним ключевым фактом будет образование. Это то, что предлагает Купер Кунц, добавляя, что потребуется время, чтобы среда изменилась в пользу криптовалюты.
Он заключает: «Я думаю, что большинство восприятия вызвано неправильным пониманием принципиально нового и инновационного класса технологий, поэтому лучшая инвестиция, которую можно сделать, будет связана с образованием. Важно учитывать, сколько времени потребовалось общественности, чтобы по-настоящему понять новые технологии, такие как Интернет, и как это повлияет на их жизнь».
