Массовое принятие биткойна может навредить экономике или улучшить ее
“Биткойн забирает деньги, доступные для фиатных денежных систем…” Если внедрение будет происходить постепенно, тогда биткойн может привнести больше положительных, чем отрицательных аспектов.
В то время как центральные банки выкачивают миллиарды долларов так, как будто завтра не наступит, вероятность роста инфляции с каждым днем становится все сильнее. В этом материале мы рассмотрим мнение растущего числа экономистов, обсуждающих вероятность того, что биткойн (BTC) может стать более привлекательным как средство сохранения стоимости.
Тем не менее, возможность более широкого использования биткойнов поднимает серьезный вопрос: что произойдет с глобальной экономикой в макроэкономическом плане, если биткойны будут широко использоваться?
Для некоторых экономистов экономия через биткойны не нанесет существенного ущерба потребительским расходам, а также может увеличить инвестиции. Помимо этого, более широкое использование биткойнов может также повысить уровень жизни в более бедных странах, даже если это может наложить ограничения на создание государственных и частных кредитов.
Принятие и трата биткойнов
Для других экономистов вложение денег в биткойны снизит расходы, поскольку вы фактически выведите деньги из обращения. Это мнение доктора Джона Ваз, старшего преподавателя в области банковского дела и финансов в Monash University.
«Я не вижу увеличения сбережений через биткойны в соответствии с ростом экономических и потребительских расходов», – сказал он Cryptonews.com.
«Биткойн забирает деньги, доступные для фиатных денежных систем, для кредитования и т.д., где есть эффект мультипликатора с точки зрения денег, доступных в экономике. Увеличение сбережений, как правило, в краткосрочной перспективе сокращает потребительские расходы в той степени, в которой увеличивается уровень сбережений».
Тем не менее, расширение использования биткойнов не обязательно означает, что каждый владелец БТД сохранит все свои биткойны. Как поясняет Cryptonews.com Пит Эрл из Американского института экономических исследований, из-за экономической необходимости большинству людей все равно придется тратить часть своих активов.
«Ceteris paribus (при прочих равных условиях): если больше людей начнут хранить в биткойнах, а не в, скажем, долларах, я не думаю, что это сильно повредит экономике США. Им все равно придется платить свои ипотечные кредиты или арендную плату, оплачивать автомобили и счета; и я не вижу никакой причины, по которой они радикально изменили бы свой выбор дохода».
Аня Нова, крипто-экономист в Power Ledger (POWR) соглашается с этим:.
«Принятие биткойнов не уменьшит потребительские расходы, – говорит она [I] Cryptonews.com. – Люди, потерявшие работу, будут».
«Никто не решит не покупать молоко, потому что он покупает и платит биткойнами. Биткойн – это инвестиция, поэтому он привлекателен для тех, кто уже инвестирует», – добавила она.
Эффективность, прозрачность, богатство
Действительно, для Новы более широкое принятие биткойнов будет иметь в основном положительные макроэкономические эффекты, в основном потому, что прозрачность биткойнов будет стимулировать более разумную финансовую практику и политику.
«Нет никаких гарантий относительно будущей цены биткойна, но есть определенные особенности BTC, которые могут способствовать ускорению экономического роста», – говорит она.
«Биткойн прозрачен, это означает, что любой может свободно проверить онлайн, сколько BTC есть и на каких счетах BTC больше всего. Такой высокий уровень прозрачности заставляет традиционные финансовые институты открываться и соответствовать этой открытости, что может быть выгодно только для потребителей и инвесторов».
Нова добавила, что прозрачность и уверенность имеют решающее значение для экономического роста, а прозрачность биткойна затрудняет плохим игрокам и плохим продуктом развернуться. Другими словами, чем больше биткойнов в мире, тем больше традиционной банковской и финансовой системы придется совершенствоваться, чтобы конкурировать.
Нова также отмечает, что широкое распространение биткойнов в странах, страдающих от очень высокой инфляции, фактически поможет людям избежать бедности.
«Широкое распространение BTC означает, что люди, живущие в странах с гиперинфляцией, могут защитить свои сбережения от потери стоимости по сравнению с национальной валютой, – говорит она. – Они также могут перемещать сбережения с собой через границы, где действуют валютные ограничения. Это поднимет уровень жизни в этих странах».
Узнать больше: Bitcoin Is Not Just a Dollar Gateway in Argentina
Творческое разрушение?
Конечно, если мы представим гипотетический сценарий, в котором принятие биткойнов получит быстрое распространение, мы, скорее всего, увидим как отрицательные, так и положительные эффекты.
По словам Пита Эрла, если бы миллиарды людей конвертировали свои сбережения в биткойны и переводили их в кошельки, «немедленным результатом было бы либо ослабление, либо банкротство банков, что привело бы к краху несчетного числа фирм, в которых работают миллионы, может быть, миллиарды людей».
Как добавил Эрл, большая часть «инвестиций, кредитования, финансирования и т.д. в настоящее время происходит через коммерческие или инвестиционные банковские каналы, которые, независимо от того, что вы думаете о финансовом секторе, имеют довольно эффективную систему, настроенную и работающую».
Аналогичным образом Джон Ваз предвидит, что массовое принятие биткойнов лишит правительства некоторых денежных инструментов. Оно будет менее способно создавать новые деньги и кредиты, что имело бы определенные преимущества, когда речь заходит о том, чтобы избежать массовых выплат, за которые платят налогоплательщики.
С другой стороны, такие ограничения также имеют свои недостатки.
«Эти ограничения влияют на макроэкономический рост (из-за кредитных ограничений и способности банков предоставлять кредиты) и способности правительств стимулировать и направлять экономику, используя денежно-кредитную и фискальную политику», – говорит он. – Кроме того, уклонение от уплаты налогов будет усилено, что окажет большее давление на доходы правительства».
По сути, широкое распространение биткойнов может иметь серьезные недостатки, поскольку оно повлияет на финансовую инфраструктуру, от которой зависит выживание правительства и предприятий. Однако, если предположить, что внедрение будет происходить постепенно, чтобы вокруг него успела вырасти необходимая инфраструктура, тогда биткойн может привнести больше положительных, чем отрицательных аспектов.
Как констатирует Аня Нова: «Нет необходимости в том, чтобы мировая экономика отличалась для того, чтобы биткойн продолжал движение вверх».
____
Узнать больше:
How Close Are We to Hyperbitcoinization – Total Bitcoin Dominance?
How Much Adoption Can Bitcoin Handle Right Now?
People Tell Cryptoverse to Fix These Things to Reach Bitcoin Mass Adoption
6 Crypto Experts on What Would Encourage People to Use Bitcoin
